最近最熱門的起訴書上，有的人被緩起訴，有的人檢察官建議法官緩刑，緩起訴跟緩刑到底是什麼意思？有無犯罪？
緩起訴：
望文生義，「緩」就是等一等，「緩起訴」很明顯就是檢察官把本來要向法院起訴的案件緩一緩，暫時先不起訴。
換言之，檢察官會定一個緩起訴的期間（一到三年），只要被告在這個期間之內沒有再故意犯罪，保持良好的行為，沒有違反緩起訴的條件，則據為緩起訴的犯罪事實，便一筆勾銷，免了他的訟累與刑罰。
為什麼？檢察官依其偵查所得到的證據，已認為被告有犯罪嫌疑，理論上應該要起訴，檢察官還決定給予被告一個自新的機會？
主要是因為被告犯的並不是罪大惡極的重罪（死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪），犯罪的手段也不是很殘忍，犯罪後的態度良好，誠心悔悟，法律便特地針對這種情形，網開一面。
事實上，有許多人只是一時迷惘，誤觸法律，如果一律送上法庭公開審判，反而會自暴自棄，無法回頭。而給予被告一個自新的機會，未嘗不是一個好的方法，而且既然不是重罪，有條件的不起訴，也可以節省司法資源，有利於國家社會。
所以，只要被告在檢察官定的緩起訴期間內，不再故意犯罪，法律上，就不再針對之前的犯罪行為加以追究了，所有的事情一筆勾消。反之，如果被告又再次故意犯法，檢察官是可以重新再恢復原來的偵查程序。
但是這樣被害人怎麼辦？難道要被害人就這樣算了嗎？不公平耶！
檢察官在宣告緩起訴之同時，可以附帶一些條件要求被告履行，除了要求被告向公益團體、地方自治團體捐款或義務勞務外，也可以要求被告向被害人道歉、書立悔過書、對被害人作出適當的損害賠償等等，以補償被害人所受之損害。
緩刑
針對已經被起訴，而且法院已經認定有罪的案件，理論上應該一律都送到監獄去行刑，但是對於一個沒有前科，偶然犯罪之人，如果一律送往龍蛇雜處的監獄，似乎反而容易感染犯罪惡習，亦非社會大眾之福。
所以緩刑就是一個替代短期自由刑之方法。
宣告緩刑要符合四個條件：
第一、法院判決的宣告刑必須是二年以下有期徒刑、拘役或罰金。
第二、從來沒有因為犯罪而受到有期徒刑的宣告。
第三、以前雖然受到有期徒刑以上刑的宣告，經過執行完畢，或者赦免以後，五年以內未曾再受到有期徒刑以上刑的宣告。
第四、須法院認為以暫不執行為適當者。
法官宣告之緩刑，最短二年最長五年，如果緩刑沒有被法院撤銷，所宣告之刑就失去效力，換言之，就不用去關了。
在緩刑期間以內，有那些情形會導致緩刑被撤銷？
可分為應撤銷和得撤銷兩種：
應撤銷有兩種情形：
第一、緩刑期內更犯罪，受有期 徒刑以上刑之宣告者。
第二、緩刑前犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告者。
有這二種情形之一者，緩刑的宣告必須撤銷，毫無討價還價的餘地。
得撤銷： 緩刑期內付保護管束，違反保護管束規則情節重大，依刑法第九十三條第三項規定，法院視情節得撤銷緩刑。撤銷與否法院有審酌的權限。
被害人求償以及社會利益之考量：
同樣的，法官在宣告緩刑之同時，可以附帶一些條件要求被告履行，除了要求被告向公益團體、地方自治團體捐款或義務勞務外，也可以要求被告向被害人道歉、書立悔過書、對被害人作出適當的損害賠償等等，以補償被害人所受之損害。
