愛情，怎麼讀？我想，很難讀。
以國文的角度來讀，情人寫的每一封情書裡所蘊藏的涵義比文言文來的多。情人所說的每一句話，比古今以來的文人還更打動人心。情人的一字一句，比漢賦唐詩宋詞元曲來的值得背誦。情人的話為何如此動聽，國文課本裡頭沒有注釋。
以英文的角度來讀，ABCD拼不出愛情的意義。翻開字典，英漢或漢英字典裡沒有給予說明。按了按英文辭典，打上「愛情怎麼讀？」，它也只是跑出一句英文版的「愛情怎麼讀？」，辭典的反問，告訴我它也不知道。
以數學的角度來讀，愛情是一道難解的證明題，更是一題困難的方程式，沒有人解的出愛情方程式，X、Y沒有合理的數字。難懂的三角函數也算不出愛情的答案。
以物理的角度來讀，從古到今多少偉大科學家找出自然定義，卻沒人定義出愛情。愛迪生發明電燈，貝爾發明電話，瓦特發明蒸汽機，但不知道是誰發明愛情。三大定律公式，密度公式，熱學公式，在愛情裡，卻沒有一套適用的公式。
以化學的角度來讀，情人之間的化學反應太複雜，質能不變定律在愛情裡不合原則，物質不滅定律在愛情裡變成問號。
以生物的角度來讀，達爾文的物競天擇說無法解讀愛情裡的選擇。界門綱目科屬種七種分類，不知道該把愛情分在哪一類。有生物科技卻沒有愛情科技。
以歷史的角度來讀，三十年戰爭讓歐洲人學會宗教寬容，西發利亞條約後歐洲未再發生大規模的宗教衝突，但直到現在，還有許多人在愛情裡學不會寬容，還是有很多人為愛情起衝突。中國的九流十家，孔孟思想，沒有解釋愛情，至今，許多人還為愛情困惑。
以地理的的角度來讀，不同膚色不同種族，縱使文化差距再大，異國間的美麗愛情層出不窮，世界一家的理想在愛情裡也許實現了一大半。地理學家勘查地區風情，洞悉各地文化，卻始終沒有人徹底了解愛情的文化風情。
以公民的角度來讀，沉浸愛情裡的人，只要是為了心愛的人，道德與良心也許都可以置之度外。三民主義思想改革中國，但哪一種主義可以改革變質的愛情？
愛情，好難讀。
