美國研究人員今天指出，以少數藥物治療病情穩定的心臟病患，效果就和利用血管支架撐開阻塞的心臟動脈一樣好。
這項研究再添證據顯示，治療這類病患時，較不具侵入性、費用較低的藥物療法，效果與植入醫療裝置一樣好。
針對送醫急救的嚴重心臟病發作患者，血管支架仍是撐開阻塞心臟動脈的優先治療方式。血管支架由波士頓科技公司（Boston Scientific）、亞培大藥廠（Abbott Laboratories）和美敦力公司（Medtronic Inc）等業者製造。
不過已有幾項研究顯示，對於心臟動脈變窄、可能導致胸痛的心臟病患來說，病情若穩定，這種心臟裝置並不比藥物好。
紐約州立大學石溪分校（Stony Brook University）醫學中心的斯泰約普洛斯博士（Dr. KathleenStergiopoulous）和布朗博士（David Brown）進行的這項最新分析，刊登在「內科醫學檔案」（Archivesof Internal Medicine）雜誌。
這項分析涵蓋逾7200名患者在1997年至2005年間紀錄的8項研究結果，針對病情穩定的心臟動脈局部窄小患者，比較血管支架與藥物療法的療效。
布朗指出：「研究結果很清楚顯示，就減少死亡率、心臟病發作、重複程序，甚至減少心絞痛症狀而言，裝血管支架並無益處。」
他並說，他的分析是第一個僅涵蓋使用血管支架的研究，且分析結果提供血管支架手術與現代藥物療法的最新對照。這些現代藥物療法包括阿斯匹靈、各式各樣血壓藥物，及降膽固醇藥物斯達汀（statin）
