經常遭到父母罵「笨」的小孩，長大後真的會變得比較笨
四月三十日，終於在台灣的電視新聞中看到「International Spank Out Day」——「國際不打小孩日」，邀請全台灣的家長尊重孩子的人權，即使他們犯了錯，也別體罰，應該以更正面的方式解決。這個日子早在一九九八年就發揚於美國，很快便獲得加拿大、歐洲、紐西蘭及香港的加入，甚至連生活水準遠遠落後於我們的斯里蘭卡、印度都在這一天響應。我們台灣，足足落後人家十年。
我們家也打小孩，在他們說謊、跟同學打架、爭寵搶玩具，甚至一頓飯吃一小時……都會挨打。他們的小小手心泛紅的同時，我也經常眼角泛紅，心中想著老祖宗的話「不打不成器」、「筷子下出逆子，棒子下出孝子」之類的話，但此刻撰寫這篇文章的同時，我要跟各位一同宣示，從今而後，再也不打孩子。
很汗顏，此刻，在我振筆疾書、信誓旦旦的同時，我家那口子正扮演嚴父。姐弟倆畫水彩畫到地毯上去，一大片驚心動魄的「潑墨畫作」，免不了遭嚴父一頓強烈「關切」。但自從我們舉家到紐西蘭Long Stay後，這位嚴父在公共場合絕不動手，倒也不是為了孩子的尊嚴，而是怕警察來關切。
在政治掛帥的台灣，民生跟教育議題在立法院相對不獲重視，但紐西蘭二○○七年為了討論「能不能打孩子」，國會議員爭論了大半年，媒體也持續報導了好幾個月，篇幅之大，民眾參與討論之熱烈，讓我們大開眼界。雖然許多家長認為，政府干涉了他們管教孩子的權利，但國會最終還是通過了「反掌罰法」——不論任何情況，都不能打孩子，只要有熱心的鄰居檢舉，警察就會登門調查（這裏犯罪率低，警察有的是時間）。視情節輕重起訴家長，最多關五年。所以，不管孩子多可惡，紐西蘭的爸媽下手前，都會三思而後行。雖有外在法律規範了咱家嚴父的管教方式，但我衷心希望，他跟所有家長，都能打從心底體認一個事實——「打」沒有用，要是有用，又何需第二次呢？何況它將帶來無法想像的副作用。
打小孩，真的有必要嗎？什麼樣的道理，是父母言教、身教都講不清楚的呢？我知道你一定會反駁：「孩子年紀這麼小，根本不講理，要讓他『盧』到什麼時候？還不如數一……二……三……打下去就有效。」是啊，這一掌揮下去，或許有立即的效果，他也許不哭鬧，也許 三兩 下把飯吃完，但長期看來，負面效果更多、更大。
專家研究發現，經常遭到體罰的孩子有三個特質，一、他們的叛逆期來得較早，可能國小就會反抗、頂嘴。二、他們會較早離開家庭，尋求自己的獨立生活。三、當他們遇到挫折，也會以暴力的方式尋求發洩出口，嚴重者甚至會自殘。這是你希望看到的結果嗎？當然不是，當父母的之所以處罰他們，就是因為愛啊，怎麼會希望他們漸行漸遠呢？
如果這一點，還不能說服你停止體罰，那請看哈佛大學、日本熊本大學合作的調查：小朋友在成長的過程中，如果經常遭到父母罵「笨」，長大後，真的會變得比較笨，而且他們的腦容量會比同年齡孩子，足足小了百分之十。熊本大學教授友田名美說：「孩子如果遭受言語辱罵的精神壓力，腦部發育可能停止。長期缺乏自信，也會讓他們自我放棄，成為社會邊緣人。」父母言語的殺傷力，往往比打手心、打屁股還驚人。人本基金會也針對台灣的父母進行調查，有七成八的父母，打了孩子以後會後悔，覺得自己EQ實在太差，也有高達八成四的父母認為，打小孩不只是傷害親子關係，還會造成夫妻之間的情緒緊繃，全家瀰漫在不愉快的低氣壓裏。
所以管教，不該是「父母管，小孩叫」，如果看到這裏，你已願意嘗試不打孩子，改採比較正面的方式，我們想和你分享美國最傑出的心理學家：史坦堡博士的教育方式。原則只有一個，就是請你「假想，演一下，進入孩子的年齡」。
舉例來說，若你的孩子三歲，你就必須以三歲小娃的方式思考，為什麼他拚命哭鬧，把吃進去的食物全吐掉？當你能如此幼稚地思考，答案就很直接了，因為這東西他不喜歡吃。對他吼叫、逼他吃進肚子，怎麼會有用呢？你能不能試著去了解，十二歲的女兒，為什麼愛躲在房間講電話，總是緊鎖房門？當你進入她的腦袋來思考，就會知道，大人不敲門就闖入，偷看她的日記，不重視她的隱私，將會招致什麼樣的後果。
當然還有十五歲的少男少女，E-mail、線上遊戲占用他們全部的時間，如果你也能回溯到那個年齡，難道你沒迷過諸葛四郎、瓊瑤或武俠小說？還不是一樣深深著魔？理解孩子的思考方式，就比較有把握說出適當的話。分享他的快樂，他的苦澀；還有，原諒孩子是善變的，昨天他是這樣，今天可能又換了別的想法。
體罰，只不過像去連鎖店點了一份速食，吃下去馬上就會飽，但事實證明，常吃速食，絕對不健康。
跟我們一起改變吧，從今天起不打小孩。新聞報導說，二○○八年台灣第一次響應世界不打小孩日，只有三百對父母參與，我們希望明年看到的是三萬名家長，帶著孩子一起上街。
後記：岑永康與張珮珊於二○○七年向公司申請留職停薪，帶著一雙兒女遠赴紐西蘭Long Stay一年。我們放下人人稱羨的工作，專心擔任二十四小時的全職父母，一家四口到處旅行，預定本月重返螢光幕。
