「繁星計畫」今年首度取代「學校推薦」並更名為「繁星推薦」，雖教育部不斷強調繁星名額較去年大增、可提高非都會型學生錄取一流大學機會。但讓人擔憂的是，去年校推有近一萬三千個名額、外加的繁星名額也有兩千個，今年兩個管道合併後，繁星卻只有七千六百多名，還遠不及去年的校推，偏遠高中機會實則減少。

學校推薦名額 流向申請

全國教師會高中委員會主委黃文龍補充，今年繁星的國立學校名額約四千多名、與去年學校推薦差不多，但增加的名額多是教育大學，學生最嚮往的頂大估計減八百多名。以台大為例，去年繁星與校推達四百三十一名，但今年繁星僅兩百二十七名，「原有的校推名額幾乎全流向申請。」

據了解，在教育部和招聯會舉辦分區說明會時，宜花東十三校就曾向教育部陳情，指繁星立意雖好、但不能貿然取代校推，否則仍無法縮減城鄉差距。全教會也曾提出警訊，指入學管道改變太快太大，對弱勢學生不公平。

繁星日前放榜後，東部地區高中憂心果然成真，以花蓮高中為例，今年二十二名繁星錄取生中、有七人錄取頂大，但比對去年榜單，花中在「校推」與「繁星」兩個管道，就有十五人錄取頂大。花蓮女中、宜蘭高中、蘭陽女中、台東女中等校也都出現類似現象。

黃文龍也分析，繁星鼓舞許多地方學校，但推薦管道名額實際減少卻不能忽視，建議教育部儘快檢討制度；有東部學校教師則呼籲：「希望不要再從北部看天下！」另有宜蘭的高中教務主任指出，今年就有美術班學生繁星錄取台藝大，這是過去學校推薦時較不容易達成的，希望名額可更放寬。

今年校推名額多流向申請，志願數由五個放寬為六個，對偏鄉孩子更是不利，有老師估計，東部孩子每甄試一所學校、就得花五千元的交通住宿與備審資料等費用，志願數放寬較嘉惠都會區的優秀生，「偏鄉或非都會區孩子在第二階段面試往往信心較不足，志願放寬看似增加機會，但不見得是提高錄取機會」。

教育部高教司副司長楊玉惠則強調，繁星已有效拉抬地區高中錄取頂大機會，但繁星取代校推後，整體名額確實不如過去的校推，「第一年還是磨合期，會呼籲頂尖大學與國立大學釋放更多名額」。