ADJ網路實驗室 - Powered by Discuz! Board

標題: 基金業已成「租股票來玩」的產業 [打印本頁]

作者: longvacation 時間: 2009-11-2 22:11 標題: 基金業已成「租股票來玩」的產業

本書作者約翰．伯格（John C. Bogle）是先鋒共同基金集團的創辦人，也是伯格財務市場研究中心（Bogle Financial Markets Research Center）的董事長。他在一九七四年創辦先鋒集團，從那時起便擔任總裁暨執行長，直到一九九六年才卸任，繼而擔任資深總裁，直到二０００年才卸任。一九九九年，《財星》雜誌將伯格先生譽為二十世紀四大「投資巨人」之一。二００四年，《時代》雜誌將伯格先生選為世上最具影響力的100人之一，而美國投資者協會（Institutional Investor）也頒給伯格先生終身成就獎。

基金業已成「租股票來玩」的產業

我有一個夢。更正確地說，我有五個夢。我希望基金業能在未來幾年內改頭換面，再度像以前那樣更看重服務，而不是銷售。

第一個夢：公平對待投資人

我的第一個夢，是重新設計這個產業，制定對投資人而言更合理的費用率。我前面已經說過，雖然股票型基金的操作費用比率近年來已經趨穩，所管理的資產也增加了非常多，操作費用比率卻比五十年前高出了五０％以上。基金業出現了龐大的規模經濟，卻沒有為投資人帶來多少好處，只是讓基金經理人撈到更多。我希望，這個趨勢能夠顛倒過來。

第二個夢：服務投資人一輩子

我的第二個夢，是重新設計這個產業，使這個產業可以服務投資人一輩子，而不是只有一季。關於這一點，從技術面來說，我們早就準備好了。比方說，我們已經可以為將近五千萬參加「多面向確定提撥制退休金計畫」（multifaceted defined-contribution plans）的人管理這麼複雜的紀錄，就是項了不起的成就；我們現在可以用網路與投資人溝通與交易，也是很好的發展。然而，我們推出了各式各樣的基金，創造了數不清的投資策略，迷惑著投資人，使得他們不斷地把錢搬來搬去，這麼做，只會對業者有利，對投資人一點好處也沒有。

很多投資人太躁進了，那些在「財星一百大」（Fortune 100）企業上班，並參加401(k)退休金計畫的人，平均來說配置了三六％的資金在自家公司的股票上，這不僅會讓他們的風險更集中，也會賭上他們的工作。但我們也會看到很多比較保守的投資人，這些人會把錢放在穩定的價值基金（stable value fund）和貨幣市場基金（money market fund）上，平均來說他們會配置將近二四％的資金在這些基金上。還有，大家都知道這些參加401(k)計畫的投資人勇於追逐績效，但卻不怎麼在意。傳統上，美國的退休金計畫中，最受歡迎的是那些過去績效非常好的基金，儘管這些基金的報酬率遲早會跌回大盤的平均值，而且大多時候會比大盤差。我們提供太多產品，把投資人搞得更迷惑。我們也允許太多借貸，在今天流動率這麼高的情況下，有四五％的離職員工會把退休帳戶裡的錢領個精光。我們也是到最近才開始發展和年金連結（annuity-linked）的計畫──這計畫能讓客戶可以順利從累積資產的階段，過渡到領取資產的階段，避免沒多久就把資產花光。

最重要的是，我們必須承認，像共同基金這樣的「集資型基金」（pooled investment funds），如今在我們的退休金體系中扮演了重要的角色，涵蓋個人、企業、聯邦政府、州政府到地方政府的退休金，而且比重一年比一年高。基金業的領袖們不應該只顧自己人的利益，應該帶頭把退休金服務制度搞好。因此，我這個「服務投資人一輩子」的夢也包括這個願景：我希望基金業的領袖表現得像個政治家，我希望他們開始推動各項提案與計畫，為社會大眾建立「健全、整合、合法且安全的退休制度」，這是基金業應盡的責任。

第三個夢：重拾長期投資策略

我的第三個夢，是我們的基金經理人能重拾傳統的長期投資策略。

誠如我在前面提過的，基金投資組合的年周轉率，如今平均將近一００％，一支股票的平均持有期間只有一年！周轉率這麼高，到底造福了誰？基金投資人並沒有得到好處。這麼說吧，周轉率這麼高，投資人的報酬一定會被稀釋掉。基金業以前重視的是長期投資，現在重視的卻是短期投機，這個變化已經損害到投資人的利益了。

如果能重新回到長期持有股票的時代，還會有一個好處：我們會因此而必須正視投資人的利益，負起企業公民的責任；必須仔細檢查每家公司的財務報表，必須就股票選擇權、高級主管的薪酬和公司治理等方面的問題，向企業表達我們的意見；我們必須確保我們投資的公司，是為了股東的利益，而不是為了經理人自己的利益來經營。

今天的基金業已經變成「租股票來玩」的產業，只重視投機炒作，股票被視為幾張拿來買賣的紙而已，基金業根本不在乎公司治理得好不好。所以，我的第三個夢是：回歸本業，老老實實地當個投資業者。這麼做不但能給我們的客戶帶來好處，也能讓企業重新回到民主資本主義的正道上。

第四個夢：為長期投資人提供更優的服務

我的第四個夢，是重新把重心放在長期投資人身上。今天的基金業，並不是這樣運作的。基金經理人的投資眼光短淺，基金投資人也是一樣。這應該不足為奇，因為我們早就把自己變成一個迎合短期投資人需求的產業。這點，只要看看我們所瘋狂推出的基金──只為短線投機而量身打造，而不是為了終身持有的人而設計──就知道。比較基金業的過去（投資績優股）與現在，兩者的差異再明顯不過。我們滿腦子想的，是規模大小與風格──這比較像是時尚產業該關心的事，而不是投資業。

因此，我的第四個夢，是拋棄短進短出的投資策略。二００一年，美國有六千一百二十六檔共同基金，如今，才過了短短七年而已，有將近二千八百檔已經不見了。在這種情況下，我們怎麼能夠裝作自己有負起照顧客戶長期利益的責任呢？

基金業不應該只提供狹義的產品，而是應該提供更廣泛、更分散投資的基金，也就是投資人能長期持有的信託帳戶。這是我們的立業根本。假如這樣的改變，會讓我們更重視泛市場指數型基金（這種基金也的確可以滿足上述要求），那麼，當然要正視這種基金。但就算還有別的投資策略符合這種改變，我們一定會回頭發現，指數型基金依然是最簡單的好選擇。

第五個夢：由基金投資人來主導基金治理

我的第五個夢，是由投資人來主導基金治理。只有用這個法子，我們才能符合「一九四０年投資公司法」（美國用來管理基金業的聯邦法規）提出的要求：共同基金是「為了投資人的最佳利益來組織、經營與管理，並不是為了管理者和業者的利益」。雖然這個法案的立意很崇高，今天的基金業卻不是根據這個信念來經營的。事實上，今天的基金是為了管理者的利益來組織、經營與管理的。

我們能怎麼辦呢？要教育投資人曠日費時，但時間就是金錢。今天，基金業是由大型金融集團來把持，他們不會樂見自己的獲利減少，也不會把已經賺到手的錢吐出來還給客戶。因此，唯一的法子，就是讓基金的治理回到「一九四０年投資公司法」的初衷：由投資人選出獨立的董事會，對投資人負責。

這種架構今天是存在的，只是運作的方式不同。和「一九四０年投資公司法」的規定恰恰相反，現在手握大權的是基金的管理者。我們必須剷除「基金的董事長」和「基金管理公司的董事長」是同一個人所產生的利益衝突。（否則就會像巴菲特所說：自己和自己談判，有什麼好談的？）基於同樣的理由，我們也需要一個完全超越基金經理人的董事會（第一步，是要求四分之三的董事必須是獨立的，不過，在先鋒集團，外部顧問不能當董事，因此不會給先鋒集團的投資人帶來不利的後果）。

美國證管會已經明文規定，基金業者都必須配備一名獨立的法律顧問，和一名法規遵循長（chief compliance officer），這一點我舉雙手贊成。最起碼，大型基金集團都必須配備一名對董事會負責的人，專門為董事會提供基金費用、績效、銷售等方面的資訊，而且必須是公正客觀、不偏不倚的資訊。請注意，關鍵在於公正客觀與不偏不倚。這一定會讓人耳目一新的！

（本文轉載自約翰．伯格新書《夠了》，中文譯本由早安財經出版）

作者: jkl338816 時間: 2010-2-7 01:32

說的真好，不推不行︿︿酒店應徵兼差台北酒店經紀酒店經紀酒店打工酒店兼差酒店兼職酒店工作酒店上班寒假打工暑假打工酒店禮服酒店喝酒酒店消費制服酒店酒店喝酒

歡迎光臨 ADJ網路實驗室 (http://dz.adj.idv.tw/)