joshua 2009-9-20 11:44
16.科學界對進化論並無實質性爭議？
16.科學界對進化論並無實質性爭議？
[size=4]
1. 上回講到，科學家的宇宙大爆炸假說並不能夠經得起科學驗證，通不過牛頓萬有引力定律的科學理論驗證，及哈雷彗星的科學實例驗證，為甚麼哈雷彗星速度及軌道會改變，而水星雲團速度及軌道不會改變？但是，他們仍然大言不慚地宣稱科學界對進化論並沒有實質性爭議，問你服未？很明顯，他們並不是為了科學及科學精神，他們又不願意悔改，還要指責他人標籤他們不符合科學—偽科學。問題是進化論是否違反牛頓萬有引力科學定律，還要拿「標籤」及「無實質性爭議」出來「死撐」。如果讀者不信的話，可以看看那些科學頂尖書籍及科學教科書，怎樣假說講論太陽、水星、金星及地球的來源便清楚明白。請問偽科學與科學造假有甚麼分別呢？莫非它們的分別就是「賊喊捉賊」乎？
2. 一個科學謬論，無論你苦苦研究、修補十年、二十年、甚致一百年，永遠都不能將一個科學謬論進化成為真理。科學定律是需要細心地發現它本身的存在，並不是胡亂碰巧地製造出來，科學定律是非常明確而肯定，絶對不是碰巧出來。這正是牛頓所反對的，用虛構來填補知識的空白。難道諾貝爾的宇宙大爆炸假說能夠挑戰到牛頓萬有引力定律嗎？莫非它已經進化成為諾貝爾宇宙大爆炸定律嗎？請問牛頓發現萬有引力定律時，諾貝爾發現了甚麼科學定律呢？聽講諾貝爾發明的火藥是中國四大發明其中之一？可參看筆者拙作，太陽的燃料氫在50億年前已經用完？
(本文未完，下次再講。)
(如要轉載，請全文轉載此文章內容)
[/size]
編輯筆名：巴拿巴
助理筆名：約書亞