噗浪頭像歷史查詢事件
<P>事情起源是大約今天（9/8）深夜十二點多，朋友在google talk上傳了他的噗浪上噗友貼的連結，說什麼他在正妹牆看到他，然後一點這連結實在有點誇張，因為該頁面把朋友過去更換過的噗浪頭像都列了出來。 除此之外，該頁面還把他的朋友和粉絲照片大圖都列在下面，上方還有帳號ID。說實話，看到這我的感覺已經變成驚悚了。<BR>另外此程式的作者再接再厲，在上面仿無名正妹牆的概念，弄了正妹牆、猛男牆和名人牆。</P>
<P><BR>因為噗浪並沒有提供熱門噗浪客的功能，我去看了一下原始碼，推測正妹和猛男牆應該分別是針對性別為女性或男性，然後卡馬值大於50的使用者，隨機列出頭像，然後每30分鐘更換一次（大概是因為只是測試GAE所以更新頻率很低）。而名人牆則是去抓取重灌狂人那篇「<A href="http://briian.com/?p=6170" target=_blank><FONT color=#0066cc>Plurk 噗浪百大名人總整理</FONT></A>」中的資料來呈現。</P>
<P><BR><B><FONT size=3>噗浪效應？</FONT></B><BR>這隻程式在9/1作者在噗浪上公告正式釋出，9/2凌晨跑出「牆」，然後9/5下午，滯留在台灣不知道今夕是何夕的Plurk共同創辦人<A href="http://www.plurk.com/alvin" target=_blank><FONT color=#0066cc>Alvin</FONT></A>在自己的噗上把這個牆噗了出來，朋友+粉絲接近3500人的效應開始發酵。</P>
<P><BR>一天之後，原作者的噗浪上被蓋了一層511高的噗（還持續增加中），不爽被列在正妹牆、猛男牆，或者是不想被搜尋到頭像的噗友們群起而攻之。道德勸說者有；理性討論者有；攻奸謾罵者有；好說歹說者有；法條伺候者有；偵九威脅者有；助陣者有；掠陣者有；看戲者自然更是拉起板凳和擺起攤來。</P>
<P><BR>首先我要說的是，根據我的觀察，這隻程式本身並沒有駭進噗浪的資料庫，它的歷史頭像查詢作法很簡單。因為噗浪對於歷史頭像圖片的檔案名稱完全是用明碼編成，不但次序井然且不會刪掉過去舊的照片，隨便一個人在瀏覽器的網址列上複製貼上修改一下，就可以把特定使用者過往的頭像全部列出來。</P>
<P><BR>所以該程式作者僅是用程式來省時省力，寫了個查詢系統，然後丟到GAE(Google App Engine，Goolge雲端運算代管服務)去。</P>
<P><BR>這個查詢系統扯出了兩個問題，第一個就是噗浪為什麼不把過去的歷史頭像刪除？為什麼沒有讓網友自己選擇要不要刪除的功能？（這點在眾多台灣使用者向 Alvin抱怨後，今天早上噗浪已經有這個新功能了） 第二個就是，雖然某些噗友把河道加大鎖，非朋友根本看不到，但是你用這個查詢引擎來找，依然可以找到頭像、朋友和粉絲的部分列表。那上大鎖的意義何在？</P>
<P><BR><B><FONT size=3>是誰的錯？</FONT></B><BR>當然，這樣的作法，主要是讓某些很在意隱私的使用者感覺不舒服，但是我個人認為應該還不至於有法律上的問題。你上傳到噗浪上的照片、文字，只要沒有上鎖，任意使用者其實都是可以找得到，作者寫了程式方便他自己彙整資料，然後開放給別人使用者，我個人的感覺是似乎尚未有法律問題。（請注意我不確定的模糊語氣，另外我已經徵詢了律師朋友的意見，目前尚未有回應，明日會再補上）<BR></P>
<P>問題引爆點應該是第二個功能：牆。很多人喜歡低調，你今天知道他的噗浪帳號，跑去查詢他的過往頭像是一回事，但是無差別的被列在正妹牆或是猛男牆上，被其他網友駐足瀏覽，然後點擊進去觀看更多，這又是另外一回事了。</P>
<P><BR>助陣者說此舉和無名正妹牆行徑無不同，怎麼不去告發該作者？當然，我們不能用別人闖紅燈沒事來合理化自己闖紅燈的行為，只是除了這種作法在法律上應該還有所爭議外，我個人認為是不同使用族群的心態問題。</P>
<P><BR>我不想以偏概全，但是使用無名相簿且未上鎖的使用者，照理是比較不介意被人家看到照片，被人點擊閱覽的。（不然幹嘛公開相簿呢？）至於是不是每個開相簿的人都想要每天流量衝高高，享受受到注目的感覺，我想未必，只是可能也不會太排斥。</P>
<P><BR>但不管是噗浪或是推特這種微網誌，有很大部分的重度使用者並不是想紅，而僅是想要有個簡單、輕鬆的抒發工具，另外還有可以和朋友保持聯絡，了解朋友的近況等等。在這個前提下，我認為Plurk其實是比較接近Facebook這種社交網站的感覺，也就是隱私應該是非常重要的課題。</P>
<P><BR>於是被列在正妹牆、猛男牆上的低調噗友果然就被惹怒了（名人牆就沒什麼好說了，有部分根本就是公眾人物，另外部分則網路名人，大部分在網路上的資料都多到不需要來這邊看了）。當然自覺被侵犯隱私是一部分，另外一部分則是在該討論噗中，原作者的態度過於冷靜閑適，顯然不在意其他網友的意見，這個態度也是讓噗友更怒的原因之一。</P>
<P><BR><B><FONT size=3>我的觀點</FONT></B><BR>我在上面說過，我認為第一個查詢功能僅是做彙整公開資訊並呈現，我並不認為有什麼問題，（有網友用殺人、搶銀行、偷盜來比喻，我覺得不妥，用網路搜尋引擎比擬比較適當）。只是都呈現大圖，我乍看時真的有種不太舒服的感覺。</P>
<P><BR>第二個「牆」的功能，被網友舉為是侵犯到肖像權。這部份我覺得的確有可能，但是否真的如此我也不是很確定，因為這依然算是將公開的資料彙整後用不同方式呈現（有些網友的比擬依然不甚妥當，這些圖像該程式並沒有另外存檔，而僅是呈現，如果噗浪關閉圖片外連，這個程式也就沒有作用了）。我會在收到律師意見後放上來給大家參考。<BR><B></B></P>
<P><B><FONT size=3>事件演變</FONT></B><BR>目前事件的演變是今天凌晨噗浪官方提供了刪除過去<A href="http://www.plurk.com/Settings/show?page=picture" target=_blank><FONT color=#0066cc>歷史頭像的功能</FONT></A>，另外似乎未來也將直接刪除歷史頭像不做保留。然後作者則公布將在台灣時間9/9午夜十二點關閉掉歷史頭像查詢這個站台。</P>
<P><BR>據說已經有網友向偵九隊報案了，會不會還有後續發展，就靜觀其變了。<BR></P>
<P>PS.該網站程式的確造成某些使者者不舒服，所以這篇文章不會有該網站的連結和該作者的連結，但真的很容易查到。</P>