wii168 2009-6-30 18:19
鄰洗窗濺污水 女法官丁蓓蓓告到底 認定被告有罪
台北地院法官丁蓓蓓與樓上住戶為洗窗污水濺入陽台、弄髒衣物起糾紛，事後報警控告女住戶及其同居人上門理論涉嫌恐嚇、非法入侵住宅、妨害自由；板橋地檢署認為僅是鄰居糾紛，二度不起訴，但是女法官不接受，二度提出再議。<BR><BR>這起糾紛發生在台北縣永和市仁愛路的某高級社區。去年5月21日下午3時，住在3樓的陳姓住戶叫外傭清洗後陽台紗窗時，不慎將污水潑濺到樓下丁蓓蓓住家，弄髒曬在後陽台的衣服，丁女返家之後會同社區監察委員上樓溝通。<BR><BR>丁女在社區監委陪同下按陳婦家門電鈴，但陳婦沒開門，直到陳婦母親趕到，丁女請求代轉改善之意後即離去，沒多久，換陳婦同居人帶著同事由社區監委陪同到丁女住處按電鈴；丁女認為對方咆哮、踹門，是來嗆聲教訓，自覺受到威脅，報警指控對方用手抵住她家大門不讓她關門涉妨害自由、恐嚇及非法入侵住宅等罪名。<BR><BR>檢採用第三人證詞<BR><BR>丁女與陳婦及其同居人的說法各執一詞，檢方根據在場的第三人陳姓監委證詞，認定陳婦同居人與同事前往丁女住處質問為何踹他家大門，是講話大聲，但沒有出言恐嚇，也沒有用手抵住大門不讓丁女關門，且監委站在丁女與陳婦同居人之間，並且以手攔住陳婦的同居人，並無進到屋內亦無非法入侵住宅行為，且丁女還能回屋內打電話報警、換衣服，行為沒有被限制，認定僅是誤會，因此以證據不足偵結不起訴。<BR><BR>檢指濫用司法資源<BR><BR>丁女不服檢方二度偵結不起訴，自擬理由向高檢署二度聲請再議。<BR><BR>法官主動告知身分<BR><BR>司改會常務執委、台北律師公會秘書長高涌誠表示，女法官主動告知身分是為施壓？或落入專業的傲慢？台北地院法官自律委員會應主動分案調查；再者，一個社區糾紛案竟會衍生3個罪名，檢方二度不起訴又再議，女法官恐有濫用司法資源之嫌。<BR><BR>當法官20年 認定被告有罪 <BR><BR>鄰指當法官又如何<BR><BR>女法官丁蓓蓓為洗窗污水潑髒衣物糾紛槓上鄰居，鄰居說，糾紛過程中，丁女主動表明法官身分，偵查庭上還直指陳婦有罪，要求認錯、道歉；丁蓓蓓則說，沒有主動表明身分，是警察欲以糾紛收隊不處理，她擔心權益受損才告知身分。<BR><BR>「法官又怎樣？」被告的陳婦忿忿不平地說，污水潑進對方家門弄髒衣服是她不對，傭人上樓反映時已致歉，但丁女卻不滿意，帶社區監委到她家踹門、還一直按電鈴，見她門沒開就不走，她沒告對方反挨告好幾項罪名，且糾紛過程中對方還主動說自己是法官，連在派出所做筆錄也主動講自己是法官。<BR><BR>丁女則說「遇到這種鄰居很倒楣」，因為早在污水糾紛之前，就已經與樓上有浴室污水滲漏糾紛。<BR><BR>她解釋，她不可能主動講自己的職業，是報警後警方誤認是鄰居糾紛準備收隊，她擔心權益受損，才表明身分，而且擔任了20年的法官不可能去做踹人家門這種事，社區監委全程陪同可以做證。<BR><BR>據悉，檢方開偵查庭時，丁蓓蓓還說依她刑事法庭10多年經驗，足堪認定被告有罪，只要被告肯誠心道歉，她可以考慮接受緩起訴。丁女接受記者訪問時也說，檢方採信對被告有利的證詞，卻沒採用對她有利證詞，她認為檢方都被蒙蔽，希望第3次能遇到發現真相的檢察官。