定型化契約範本
<P>[電子書名稱]：定型化契約範本<BR>[電子書分類]：一般生活<BR>[檔案大小]：3.45MB<BR>[解壓密碼]：NO！ <BR>[電子書介紹]：<BR><FONT color=red><FONT size=5>之前在網路上蒐集的<BR>內容蠻詳盡，供各位參考...<BR></FONT></FONT><BR>消保法與民法中關於定型化契約的規定，主要是在保護弱勢的締約方，可免於被所謂的「違反誠信原則、顯失公平」的條款拘束。然而，何謂違反誠信原則、顯失公平，此概念過於空洞，導致業界動輒得咎，很容易被高舉人權的法律學者貼上顯失公平的標籤。</P>
<P><BR>舉例說明，銀行的信用卡定型化契約中，都會有一句，說信用卡遺失或被竊，銀行只就報案止付前的二十四小時內的損失負責，超過這部分的，都由持卡人自己負責。</P>
<P> </P>
<P>這條有沒有顯失公平，似乎有人討論，可以想見，人權派法學者可能會說：當然顯失公平。但是法學者似乎沒注意到，銀行最不賺錢的部門，就是信用卡部門，基本上應該說，都在賠錢。</P>
<P> </P>
<P>明明賠錢，銀行為何還要發行信用卡，主要是因為銀行業務必須多元，別家有辦理信用卡業務，你不辦，客戶就不願意在你這裡開戶。銀行為了維持信用卡部門的營運，只好用其他部門賺的錢來貼補信用卡部門的虧損，這種行為，似乎是競爭法不喜歡的交叉補貼。</P>
<P> </P>
<P>但是民法學者有些沒學競爭法，大都不以為意，仍然繼續主張，信用卡的定型化契約裡許多條款都顯失公平，結果是銀行得繼續做冤大頭。</P>
<P><BR>引用：<A href="http://wwwt.au.edu.tw/au5840/article/standerd_contract.htm" target=_blank>http://wwwt.au.edu.tw/au5840/article/standerd_contract.htm</A></P>
<P><BR><IMG border=0 alt="" src="http://www42.tok2.com/home/vback/d.png"><BR></P>
<P>下載連結：</P>
<P>
**** Hidden Message *****<BR></P>
<P>【免責聲明】:<BR>☆請支持正版，尊重智慧財產權！<BR>☆以上檔案皆為網路蒐集，僅供寬頻測試、請勿作商業上之用途，否則你將負起全部的法律責任！<BR>☆如作為其它用途，皆與論壇及本人無關！<BR>☆請在下載後24小時內刪除，如果你喜歡此軟體或音樂或遊戲等等...，請購買正版！<BR>☆內容涉及侵權，請立即聯絡本人。本人將立刻刪除！<BR></P>